Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4164 Esas 2018/1659 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4164
Karar No: 2018/1659
Karar Tarihi: 15.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4164 Esas 2018/1659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçuyla mahkum edilmiş ve dava Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşınmıştır. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin hatalı tarih yazımının düzeltilebileceğini kabul etmiş ve yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının doğru verilere dayandığı sonucuna varmıştır. Temyiz başvurusu, nedenlerin geçerli görülmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunu 5/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2017/4164 E. , 2018/1659 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunu 5/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararında, ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı şekilde 15.07.2016 olarak yazılmasının eleştirilmesine rağmen, karar başlığında aynı şekilde hatalı olarak 15.07.2016 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin tesbiti ile aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.