Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15610 Esas 2015/177 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15610
Karar No: 2015/177
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15610 Esas 2015/177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan sanık hakkında verilen hükmü inceledi. Kanıtların gösterdiği gibi suçun sanık tarafından işlendiğini kabul eden mahkeme, diğer temyiz itirazlarını da yerinde görmedi. Ancak mahkeme, suçun yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğunu gözetilmeden hüküm kurulduğunu, adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağını gözetilmediğini ve sanık hakkında denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi gerektiği halde cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiğini tespit etti. Bu nedenlerle mahkeme, hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 58. maddesi, 5237 sayılı kanunun 58/6-7 maddesi, 5275 sayılı kanunun 108/4. maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 456/4. ve 457/1. maddeleri de kararda yer aldı.

6. Ceza Dairesi 2012/15610 E. , 2015/177 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde yakınanın işyerine gelen sanığın, “bana bira ver lan, bana bakmak zorundasınız, ben parasız istediğimi alırım” dediği, yakınanın parasız vermeyeceğini söylemesi üzerine “seni öldürürüm” diyerek yakınana ait işyerinin camını kırdığı olayda; eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)5237 sayılı TCK’nun 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22.03.2004 gün, 2003/236 Esas, 2004/195 Karar sayılı ilamıyla, 765 sayılı TCK’nın 456/4., 457/1. maddesi uyarınca hükmedilen 189.820.000 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olup 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 3-)Kabule göre de; denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.