6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18633 Esas 2014/1336 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18633
Karar No: 2014/1336
Karar Tarihi: 22.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18633 Esas 2014/1336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı belirtiliyor. Adli sicil kaydı mahkumiyet hükmü sayılmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında verilen kararın mahkemece değerlendirilmediği belirtiliyor. Kararda, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılan diğer davanın araştırılması ve mümkünse birleştirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Aksi halde, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği vurgulanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/18633 E. , 2014/1336 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/172621
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/1265 (E) ve 2013/242 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 02.01.2013 tarihli ekspertiz raporunda, Adana İl Emniyet Müdürlüğünün 24.08.2013 tarih ve B.05.1.EGM.4.01.5098.Cin.Br.A.2012/62381-Cin-32 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında Uz.No:BLS.2012/5024 sayılı ekspertiz raporu düzen- lenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 7578 kod numarası ile beklemeye alınan 9 mm çaplı 5 adet kovanın suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 Sayılı yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırıl- masının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetil- meden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
Adli sicil kaydı mahkumiyet hükmü sayılmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan ibaret bulunan sanık hakkında hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe
giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.