BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/920 Esas 2022/467 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/920 Esas
KARAR NO : 2022/467

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/11/2021
KARAR TARİHİ : 25/04/2022
K. YAZIM TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin Şubat 2019 tarihinde Konya’da kurulduğunu, otomotiv sektöründe yedek parça imalatı yapan bir şirket olduğunu, şirket genel merkezini Aralık 2019 tarihinde İstanbul’a taşıma kararı aldığını, Konya’daki faaliyetlerini sonlandırdığını, .... Organize Sanayi Bölgesi’nde faaliyetlerini sürdüren şirkette her gün rutin temizlik işleri yapıldığını, çalışanların masaları temizlendiğini, yerlerin silindiğini, çöplerin boşaltıldığını, 19.10.2021 günü şirketin muhasebe çalışanı olan ....'in, şirket müdürü ....’nun odasında yer alan kitaplığın da temizlenmesi gerektiğini temizlik görevlisine ilettiğini, kitaplığın alt rafındaki evrakların çöpe atılacak evraklar olduğunu gerisine dokunulmamasını beyan ettiğini, 20.10.2021 günü şirketin tek ortağı ve müdürü olan .... Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile kişisel ajandasının yerinde olmadığını fark etmesi üzerine durumu çalışanlara sorduğunu, şirketin temizlik görevlisi ....'nin 19.10.2021 günü yaptığı rutin temizlik sırasında ....’in kendisine yaptığı uyarıyı bir anlık dalgınlık ile unuttuğunu ve kitaplığın yalnızca alt rafındaki evrakları değil Genel Kurul Karar Defteri ve şirket müdürünün bazı kişisel defterlerinin de yer aldığı bir üst raftaki belgeleri de çöpe attığını, belgeleri kurtarabilmek adına derhal çöp konteynırlarına bakıldığını, OSB’de her sabah 05:00 da çöplerin toplandığı ve 19.10.2021 gününe ait çöplerin 20.10.2021 sabahında belediye tarafından toplandığı öğrenildiğini, yaşanan bu durum 20.10.2021 günü derhal tutanak altına alındığını beyanla müvekkili şirketin basiretli tacire uygun şekilde gerekli tüm tedbirleri almış olmasına rağmen elinde olmayan sebeplerden ötürü şirketin temizlik görevlisi tarafından Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin çöpe atılması sonucunda defterin zayi olması sebebiyle taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tacir olan davacının defter ve belgelerini saklarken özen yükümlülüğü çerçevesinde özel önlem alarak saklaması gerektiği, temizlik sırasında atılabilecek şekilde saklanamayacağı, dinlenen tanık beyanlarına göre temizlik yapılan bölgede defter saklandığına dair bilgi verilmediği uyarı yapılmadığı, defterleri koruma altına alacak önlem alınmadığı bu hali ile iptal koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE ,

2- Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahili gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,


3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,




Davacı vekilinin yüzüne karşı , 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mah- kemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2022


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır