6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/796 Esas 2020/12327 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/796
Karar No: 2020/12327
Karar Tarihi: 06.10.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/796 Esas 2020/12327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 6831 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay 9.Ceza Dairesinin ilamıyla onanarak kesinleşmiş. Ancak yapılan incelemede suç tarihi itibariyle sanıkların bulunduğu durum sebebiyle davanın 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi içinde kalması gerektiği, ancak bu husus göz ardı edilerek verilen mahkumiyet hükmü bozuldu. Yine de zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 6831 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi, 5271 Sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/796 E. , 2020/12327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında 6831 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 26/04/2016 tarihli ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıklar ... ve ... hakkında isnat edilen 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih 26/09/2008 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.