Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15214 Esas 2015/2009 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15214
Karar No: 2015/2009
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15214 Esas 2015/2009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma ile satış yapan müşteri arasında ticari bir ilişkinin olup olmadığı tartışmalıdır. Davacı vekili, müvekkilinin satış yaptığı ürünlerin bedelini tahsil edemediğini ve icra takibinin davalının haksız itirazıyla durduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, davacının sunduğu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, teslim alan kişinin davalı şirket çalışanı olmadığının tespit edildiğini ve teslim edilen malları kanıtlayacak yazılı bir delil sunulmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Kararın gerektirici sebepleri doğrultusunda, davacının temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ticaret Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/15214 E. , 2015/2009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallar karşılığında düzenlediği faturaları davalı çalışanlarına teslim ettiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davaya konu faturaların davalıya ait ticari defterlerde kayıtlı olmadığı, faturaların teslim alan kısmında ismi ve imzası olan ....isimli şahsın davalı şirket çalışanı olduğuna dair SGK kaydı olmadığının tespit edildiği, faturalardaki malların davalıya teslim edildiğine dair yazılı bir delillin sunulmadığı, dolayısıyla davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.