Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13875 Esas 2017/3084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... ilçesi .... köyünde bulunan 205 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 242,09 m2 yüzölçümü ile çayır vasfıyla, 205 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 1964,26 yüzölçümü ile fındık bahçesi vasfıyla, 205 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 191,53 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla, 1979 tarih, 74 cilt 29 sayfa ve 120 sıra numaralı tapuya istinaden ve ... lehine irtfak hakkı bulunduğu belirtilerek davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi asıl dosya ve birleştirilen 2007/228 ve 2007/232 Esas sayılı dosyalarda taşınmazlarıın orman sayılan yerlerden olmasına rağmen davalılar adına tespit edildiğini belirterek tespitin iptali ile taşınmazların orman olarak Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, açılan davanın ve birleştirilen davaların reddine, ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii 205 ada 1, 2 ve 5 sayılı parsellerin kadastro tutanaklarının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkidir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.