MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 182 ada 64 parsel sayılı 5186,49 m2 yüzölçümlü, 182 ada 63 parsel sayılı 8539,71 m2 yüzölçümlü, 182 ada 62 parsel sayılı 7192,35 m2 yüzölçümlü, 182 ada 61 parsel sayılı 13.582,74 m2 yüzölçümlü, 182 ada 59 parsel sayılı 10.044,78 m2 yüzölçümlü, 182 ada 58 parsel sayılı 11.290,28 m2 yüzölçümlü, 182 ada 71 parsel sayılı 3490,12 m2 yüzölçümlü, 182 ada 68 parsel sayılı 5436,61 m2 yüzölçümlü, 182 ada 67 parsel sayılı 4367,85 m2 yüzölçümlü, 182 ada 66 parsel sayılı 13.895,65 m2 yüzölçümlü ve 182 ada 65 parsel sayılı 5884,62 m2 yüzölçümlü taşınmazlar .... Kadastro Mahkemesinin 2009/60 Esas sayılı dosyasında davalı oldukları gerekçesiyle senetsizden davalıların kullanımında oldukları belirtilerek ve vasıf ile malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 26/02/2009 havale tarihli dava dilekçesi ile 3402 sayılı Kanun ile değişik hükümleri uyarınca yörede yapılan orman kadsatrosu çalışmalarında dilekçeye ekli krokide (B) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olmasına rağmen orman sınırları dışarısında bırakıldığını belirterek bu bölümün orman sınırları içerisinde alınmasını ve orman vafıyla tespit edilen 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmesini talep etmiş, genel arazi kadastro çalışmalarının başlaması üzerine (B) ile gösterilen bölümde yer alan taşınmazların kadastro tutanakları malik ve vasıf haneleri boş bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece; davacının davasının kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddine, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ....haklarında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile 11.290,28 m² olarak orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 59 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile 10.044,78 m² olarak orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... Köyü 182 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile 7.192,35 m² olarak orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 63 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile 8.539,71 m² olarak orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 64 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile 5.186,49 m² olarak orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile 5.884,62 m² olarak orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 66 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile 13.895,65 m² olarak orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının iptali ile 4.367,85 m² olarak orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 61 parsel sayılı taşınmazın 06/11/2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve sınırları tespit edilen 2.621,82 m²"lik kısmının 182 ada 61 parselden çıkartılarak bu kısma aynı adanın en son parsel numarası verilerek 2.621,82 m²"lik yeni oluşturulan taşınmazın fındık bahçesi vasfında ... oğulları ..., ... ve ...adlarına 1/3"er hisse ile tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 61 parsel sayılı taşınmazın 06/11/2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve sınırları tespit edilen 2.621,82 m²"lik kısmının 182 ada 61 parselden çıkartıldıktan sonra 10.960,92 m²"lik kısmın orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 68 parsel sayılı taşınmazın 06/11/2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve sınırları tespit edilen 2.260,19 m²"lik kısmının 182 ada 68 parselden çıkartılarak bu kısma aynı adanın takip eden en son parsel numarası verilerek 2.260,19 m²"lik yeni oluşturulan taşınmazın fındık bahçesi vasfında ... oğulları ..., ... ve ... adlarına 1/3"er hisse ile tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 68 parsel sayılı taşınmazın 06/11/2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve sınırları tespit edilen 2.260,19 m²"lik kısmının 182 ada 68 parselden çıkartıldıktan sonra 3.176,42 m²"lik kısmın orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 71 parsel sayılı taşınmazın 06/11/2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve sınırları tespit edilen 2.632,80 m²"lik kısmının 182 ada 71 parselden çıkartılarak bu kısma aynı adanın takip eden en son parsel numarası verilerek 2.632,80 m²"lik yeni oluşturulan taşınmazın fındık bahçesi vasfında .... oğlu .... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü 182 ada 71 parsel sayılı taşınmazın 06/11/2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve sınırları tespit edilen 2.632,80 m²"lik kısmının 182 ada 71 parselden çıkartıldıktan sonra 857,32 m²"lik kısmın orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu olmadığı anlaşılan ... ili ... ilçesi, ... köyü 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanak aslının kesinleştirme işlemleri tamamlanmak üzere ... ilçe Tapu Müdürlüğüne iadesine, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar ..., ..., ..., ...., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve genel arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 182 ada 58, 59, 62, 63, 64, 65, 66 ve 67 parsel sayılı taşınmazlar ile 182 ada 61, 68 ve 71 parsel sayılı taşınmazların (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden, 182 ada 61, 68 ve 71 parsel sayılı taşınmazların (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 10/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.