Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20590 Esas 2017/1309 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20590
Karar No: 2017/1309
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20590 Esas 2017/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın usulüne uygun olmayan bir ihale ile davalılara satıldığını ve daha sonra iptal edildiğini iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise iyi niyetli olduklarını ve taşınmazı usulüne uygun olarak satın aldıklarını savunmuştur. Mahkeme, ihale işleminin idare mahkemesince iptal edildiğini ve davalı adına yapılan kaydın yolsuz tescil niteliğinde olduğunu gerekçe göstererek, davayı kabul etmiş ve tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/20590 E. , 2017/1309 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 31 parsel sayılı taşınmazın ihale yoluyla davalılara satıldığını, ancak ihalenin usüle aykırı yapılması nedeniyle Mahkemesince iptal edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı usulüne uygun şekilde yapılan ihale ile satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihalenin idare mahkemesince iptal edildiği, davalı adına oluşan kaydın yolsuz tescil niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.