Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 31 parsel sayılı taşınmazın ihale yoluyla davalılara satıldığını, ancak ihalenin usüle aykırı yapılması nedeniyle Mahkemesince iptal edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı usulüne uygun şekilde yapılan ihale ile satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihalenin idare mahkemesince iptal edildiği, davalı adına oluşan kaydın yolsuz tescil niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.