Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/4151 Esas 2006/7084 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 135/2. maddesinde (taşınmaz borçlu tarafından veya hacizden evvelki bir tarihte yapıldığı, resmi bir belge ile belgelenmiş bir akte dayanmayarak başkaları tarafından işgal edilmekte ise onbeşgün içinde tahliyesi için borçluya veya işgal edene bir tahliye emri tebliğ edilir. Bu müddet içinde tahliye edilmezse zorla çıkarılıp taşınmaz alıcıya teslim olunur) düzenlemesine yer verilmiştir. Bu maddede öngörülen 15 günlük süre taşınmazın boşaltılması için icra müdürünce borçluya ya da taşınmazdaki diğer kişiye verilecek süreyi göstermektedir. Bu nedenle mahkemenin gerekçesi yasaya uygun bulunmamaktadır. Ancak, alacaklı makul sürede tahliye isteminde bulunmadığı için şikayetin kabulü sonucu itibariyle doğrudur. O halde, mahkeme kararı onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına mahal olmadığına, 04.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.