19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15634 Karar No: 2015/1993 Karar Tarihi: 16.02.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15634 Esas 2015/1993 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2014/15634 E. , 2015/1993 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediğini, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıdan satın alınan kumaşların ayıplı olduğunu, davacı tarafından ayıp olgusu kabul edildiği gibi, müvekkili tarafından talep edilen reklamasyon bedeli de kabul edilip onaylandığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; satışı yapılan kumaşların ayıplı olduğu, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı, her ne kadar davalı tarafından reklamasyon faturası kesilmiş ise de, elde kalan aksesuarların başka siparişlerde kullanılabileceği, bu sebeple reklamasyon faturasının haksız olduğu, davalının bu bedelin indirilmesi talebinin yerinde olmadığı, davalının 1072 metre kumaşı kullanmış olduğu ve iadesinin mümkün olmadığı, kullanılan kumaş değerinin 4.250.90 TL.olarak hesap edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin 4.250.90 TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalıda kalan 1836 metre kumaşın davalıdan alınarak, davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.