MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in ... Devlet Hastanesinde başhekim,...ve ..."in ise aynı kurumda muayene kabul komisyonu üyesi olarak görev yaptıkları, ..."ın da ...Devlet Hastanesince 16/01/2009 tarihinde yapılan özel kalorifer yakıtı ihalesini alan yüklenici firma ... Petrol yetkilisi olduğu, ... isimli kişinin ihbarı üzerine başlatılan soruşturma sırasında kolluk görevlilerince kurumun yakıt deposundan alınan numune üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan TÜBİTAK ... Araştırma Merkezinin 21/12/2009 tarihli raporuna göre standartlara uygun olmayan yakıtın teslim edildiğinin belirlendiği, hastane yetkililerince olayın ortaya çıkmasından sonra teknik şartnamenin 6. maddesinde düzenlenen en az iki adet numune alınarak bir tanesinin analize gönderilmesi bir tanesinin ihtilaf halinde kullanılması için kurumda muhafaza edilmesine ilişkin hüküm çerçevesinde, 13/10/2010 tarihinde yapılan keşifte kurum deposundan alınan numunelerden birinin TÜBİTAK ... Araştırma Merkezine tekrar gönderildiği, ancak 21/04/2010 tarihli raporda da teslim edilen numunenin dökülmüş olması nedeniyle analiz yapılamaması ve numune alınmasına yönelik itirazlar da dikkate alınarak; kurum tarafından yüklenici firmadan teslimatı yapılan ve ihtilaf halinde kullanılmak üzere bulundurulan, keşifte mahkemece teslim alınan diğer numunelerin akıbeti de araştırıldıktan sonra dosyanın ... Mühendisliği Fakültesine gönderilerek numune alınmasına ilişkin itirazları tartışarak değerlendiren ve temin edilmesi halinde kurumca alınan numunenin de analizinin yapılacağı yeni bir rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
UYAP sisteminden yapılan incelemede müşteki ..."ün şikayeti üzerine, sanık ... hakkında... Devlet Hastanesine de yakıt vermesi ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/44 Esas, 2011/190 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında aynı suçtan dava açıldığının anlaşılması karşısında her iki dosyanın suç ve iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olabileceği bu bağlamda temel cezanın, zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırım oranlarının belirlenmesinde nazara alınması gerekeceği gözetilerek adı geçen dosyanın birleştirilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.