20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14239 Karar No: 2017/3079 Karar Tarihi: 10.04.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14239 Esas 2017/3079 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı Orman Yönetimi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinin iptali ve taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etti. Ancak mahkeme, talebin mülkiyet değişikliğini öngören tapu iptali ve tescile yönelik olduğunu belirterek görevsizlik kararı verdi. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi ve 6831 sayılı Orman Kanunu'dur.
20. Hukuk Dairesi 2015/14239 E. , 2017/3079 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 122 ada 37 parsel sayılı taşınmaz (eski 45 parsel) 16.533,73 m² yüzölçümüyle davalılar adına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi vekili, kadastro mahkemesine verdiği 01.12.2011 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu yerde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yürütülen ve 21.05.1990 tarihinde kesinleşen çalışmaların ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 - 2005/135 sayılı kararı ile iptal edildiğini, dolayısıyla kesinleşen bir orman kadastrosunun bulunmadığını, bu mahkeme kararının dayandığı bilirkişi raporunun incelenmesinde dava konusu taşınmazların memleket haritasında ve hava fotoğraflarında orman olarak göründüğünü ileri sürerek, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Kadastro Mahkemesince talebin mülkiyet değişikliğini öngören tapu iptali ve tescile yönelik olduğu, genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü, (eski 45 parsel) yeni 122 ada 37 sayılı parselde davalılar adına kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisinin 21/06/2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3.838,15 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1990 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmakta olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 E. - 2005/135 K. sayılı kararı ile ... köyünde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmaları yok hükmünde sayılmıştır. ... Köyünde genel arazi kadastrosu 01.04.1988 - 02.05.1988 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.