5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6437 Esas 2018/4099 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6437
Karar No: 2018/4099

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6437 Esas 2018/4099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 250 paket kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle suçlandı. Ancak mahkeme, ticari kastının olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Bunun üzerine yerel savcı ve bazı katılanlar temyiz başvurusunda bulundular. Yüksek Mahkeme, suçtan zarar görmediği için temyiz hakkı olmayan bazı katılanların taleplerini reddetti. Ancak yerel savcının ve diğer katılanların temyiz itirazlarını kabul ederek mahkeme kararını bozdu.
5607 sayılı Kanun, kaçakçılıkla mücadele amacıyla çıkarılmış bir yasadır.
5320 sayılı Kanun, Temyiz İncelemesi Hakkında Kanun'dur ve hukuki koruma hakkı sağlar.
CMUK, Ceza Muhakemesi ve Tutuklama Kanunu'dur ve ceza yargılama sürecinde uygulanır.
317. madde, temyiz başvurusunun kabul edilmesi veya reddedilmesi hakkında düzenlemeler içerir.
1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur ve yargılama sürecinde uygulanır.
321. madde, mahkeme kararlarının bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını düzenler.

7. Ceza Dairesi 2015/6437 E. , 2018/4099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... ve ... ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan ... ve ... ..."nun, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, ... ve ... ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanıkta ele geçen 250 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın sayı itibariyle ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2018 günü oybirliği ile karar verildi.