Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3425 Esas 2021/423 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3425
Karar No: 2021/423
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3425 Esas 2021/423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlu olan davalının mal kaçırmak amacıyla diğer davalıya taşınmazları sattığını ve yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davalı borçlunun yüksek miktarda borcu olmasına rağmen bononun vadesi gelir gelmez birden fazla taşınmazı yengesine devrettiği ve mal kaçırmak amacıyla yapıldığını tespit ederek, davayı kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, kararın yasal dayanağı bulunması ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmaması nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 78. maddesi, Medeni Kanun'un 713. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 181. maddesi yer almaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2019/3425 E. , 2021/423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ..."nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 07/03/2016 tarih ve 2015/17142 Esas, 2016/2748 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ..."nın davacıya 198.000,00 TL gibi yüksek meblağda borcu olmasına rağmen bononun vadesi gelir gelmez üzerinde kayıtlı birden fazla taşınmazı aynı gün içerisinde yengesine devrettiği, alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla yapıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...’nın temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.191,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.