Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1268 Esas 2020/2199 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1268
Karar No: 2020/2199
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1268 Esas 2020/2199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların yakınanların ellerini bağlayıp birini tuvalete kilitleyerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanıklar ve katılanların istinaf başvurusu sonucunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen \"Esastan ret\" kararına karşı yapılan temyiz davasında, suçun zamanaşımı süresi dolu olduğu kabul edildi. Yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülerek, temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onaylandı. Kanun maddeleri: CMK'nin 272, 288, 289, 302/1 ve 304.

6. Ceza Dairesi 2020/1268 E. , 2020/2199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2019 gün, 2019/84, 2019/233 sayılı ilamı ile yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, katılanlar vekili, sanıklar ve savunmanın CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24.10.2019 gün, 2019/2292, 2019/2059 sayılı "Esastan ret" kararına karşı, katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanıkların, yakınanların ellerini bağlayıp, yakınan ..."ı da tuvalete kilitlemek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında, anılan suçtan haklarında zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, istinaf başvurusunun “Esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 24.10.2019 gün, 2019/2292, 2019/2059 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.