Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/398 Esas 2018/1652 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/398
Karar No: 2018/1652
Karar Tarihi: 25.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/398 Esas 2018/1652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve bu hükmün istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu kesinleştiği belirtilmektedir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonucunda kararın reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade edilmektedir.
Ancak, hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Kararda, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu ve örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespit edildiği belirtilmektedir.
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi durumunda, teknik verilerle tespit edilmesi gerektiği ifade edilmekte, ancak kararda KOM Dairesi Başkanlığınca gönderilen yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile karar verildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58

16. Ceza Dairesi 2018/398 E. , 2018/1652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağının kabul edildiği gözetilerek; ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tesbiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı olarak ByLock tesbit ve değerlendirme raporu ile HİS (CGNAT) sorgu kayıtları getirtilip değerlendirilerek, duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair KOM Dairesi Başkanlığınca gönderilen yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.