5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6418 Esas 2018/4098 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6418
Karar No: 2018/4098

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6418 Esas 2018/4098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verilmiş ve hükümlülük ve müsaderesi kararlaştırılmıştır. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında aynı nitelikte başka bir dosyanın da bulunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, suçun işleniş biçimi, özellikleri, işleniş yer ve zamanı, korunan değer ve yarar gibi faktörler değerlendirilerek sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararını içeren bir tutum olup olmadığı ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu incelenmeli ve belirlenmelidir. Ancak, bu hususlar yeterince tartışılmadığından sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı olduğundan ve sair yönleri incelenmediğinden bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre uygulanmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2015/6418 E. , 2018/4098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile aynı nitelikte başka dosyanın da bulunduğu anlaşılmakla;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06.06.2013, iddianame ... tarihinin ise 26.07.2013 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/13588 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/893 E., 2013/1198 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.06.2013, iddianame ... tarihinin ise 05.07.2013 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2018 günü oybirliği ile karar verildi.