Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16 Esas 2014/1322 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16
Karar No: 2014/1322
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16 Esas 2014/1322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçun sabit olmadığına ve vasfına yönelik temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında yapılan temel ceza belirleme işleminde hata yapıldığını ve adli para cezasının alt sınırının üstünde tayin edilerek çelişkiye düşüldüğünü, koşullu salıverilme hakkının yanlış uygulandığını, adli para cezası hesaplanırken yasa maddesine aykırı davranıldığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yetersiz ve yasal olmadığını fark etmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirilmek üzere gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) (5271) Madde 231
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) (5271) Madde 232
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 245
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 51
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 53

8. Ceza Dairesi 2013/16 E. , 2014/1322 K.

HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
ERTELEME
ENGEL SUÇ KAYDI
YETERLİ GEREKÇE

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 232
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 245
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

"İçtihat Metni"

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve vasfı- na yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak:

1- Temel ceza belirlenirken sanığın eylemine uyan yasa maddesinin TCK.nun 245/1. yerine, 345/1. maddesi olarak yazılması,

2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edil- mesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı ge- rekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

4- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL"nin çarpılması sırasında dayanağı olan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca yasal engel teşkil etmeye- ceğinden, anılan hükmün (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ""koşulları oluşmadığından"" bahisle ya- sal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulan- masına yer olmadığına hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.