Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/918 Esas 2018/4367 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/918
Karar No: 2018/4367
Karar Tarihi: 22.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/918 Esas 2018/4367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan 15-18 yaş arasındaki sanığın itirazını reddetti. İki ayrı dava açılan sanığın savunmasının her iki dosyada da alındığı ve suçlar arasında hukuki kesinti bulunmadığı gerekçesiyle davalar birleştirildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulandı ve sanığın cezası arttırıldı. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığını, delillerin gösterilip tartışıldığını ve hukuka uygun karar verildiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddetti. Kararda TCK'nın 43 ve 188/4 maddeleri yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2018/918 E. , 2018/4367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık 12.02.2018 tarihli dilekçesi ile “aldığım cezanın onaylanmasını istiyorum” demek suretiyle temyiz talebinden vazgeçmiş ise de; dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan, müdafiinin temyizi nedeniyle dosya incelenmiştir.
15-18 yaş aralığında olan sanığın cezasının hesaplanmasında mahkemenin uygulaması yerinde olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin bu konudaki eleştirisine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında iki ayrı iddianame ile dava açıldığı ve sanığın savunmasının her iki dosyada da alındığı, ancak suçlar arasında hukuki kesinti bulunmadığı gerekçesiyle, davaların birleştirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulandığı ve sanık hakkında Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında teselsül ile TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanmasının talep edildiği, mahkemecede uyuşturucu maddenin "sentetik kannabionid" olduğu belirtilmek suretiyle arttırım yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.