Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12789 Esas 2017/608 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12789
Karar No: 2017/608
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12789 Esas 2017/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2015 tarihli kararına itiraz etmiş ve Yargıtay'a başvurmuştur. HUMK'nın 427/4. maddesi uyarınca alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde temyiz hakkı bulunmamaktadır. Ancak davacı taraf, kesinlik sınırı üzerinde kalan miktar için temyiz yoluna başvurulması halinde, katılma yolu ile temyiz hakkı saklıdır. Davacı vekilinin isteği reddedilmiş ve temyiz harcı iade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 427/4. maddesi ve 5219 sayılı Kanun olarak belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/12789 E. , 2017/608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/05/2015 gün ve 2014/39-2015/370 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/4. maddesi hükmüne göre alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, asıl istemin kabul edilmeyen bölümü, 2.085,- TL"sını geçemeyen davacı tarafın, 25.05.2015 hüküm tarihi itibariyle temyiz hakkı bulunmamakta ise de, davalı tarafça, kesinlik sınırı üzerinde kalan miktara yönelik temyiz yoluna başvurulması halinde, davacı tarafın, katılma yolu ile temyiz hakkı saklıdır. Somut olayda, dava dilekçesinde, 9.857,- TL yönünden itirazın iptali istenilmiş olup, mahkemece, 8.866,- TL yönünden itirazın iptaline dair verilen karar, reddedilen miktar yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir. İstemin reddedilen kısmı, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı gibi, temyizin katılma yolu ile temyiz de olmamasına göre, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.