MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 838 parselde kayıtlı taşınmazına davalıların ev ve ahır inşa etmek suretiyle tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek davalıların elatmasının önlenmesini ve taşınmaz üzerindeki ev ve ahırın kal"ini, dökülen gübrenin kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar ve dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 848.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve dahili davalılardan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.