Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14181 Esas 2017/3077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında .... ilçesi, .... köyü 103 ada 3 parsel sayılı 2721,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ve 103 ada 2 parsel sayılı 4747,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla 1980 tarih, 36/2 cilt 12 sayfa ve 24 sıra numaralı tapuya istinaden davalılar ve murisleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili 2007/178 Esas sayılı dosya ile birleştirilen 2007/207 Esas sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesi ile ve taşınmazların orman vasfında olduklarını belirterek orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescillerine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davacının davasının sübut bulmaması nedeniyle reddine; .. ili, ... ilçesi, ... köyü, 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 2.271,27 m2 olarak tespit gibi davalı ... ...adına tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2007/207 Esas sayılı dosyası yönüyle; davacının davasının sübut bulmaması nedeniyle reddine, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 4.747,89 olarak tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 10/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.