Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4830 Esas 2015/1987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taş toplama makinesi satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödemediğini, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında taş toplama makinesinin satışı için sipariş sözleşmesi imzalayarak, 2.000,00 TL peşin ödeme yapıldığını, davacının siparişe konu makineyi teslim etmediğini, davacıya yapılan 2.000,00 TL"lik ödemenin iadesi içinde icra takibine girişildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın siparişe konu taş toplama makinesinin davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilip edilmediği noktasında toplandığı, davacının siparişe konu malı teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.