Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4833 Sayılı 2003 yılı Mali  Bütçe  Kanunu’nun 51/t maddesi ile 5027 Sayılı 2004 yılı Bütçe Kanunu’nun 49/o ve 5277 Sayılı 2005 Yılı Bütçe Kanunu’nun 37/e maddelerindeki faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında  uygulanır (HGK.nun 1.12.2004 tarih,  2004/12-667E. sayılı  kararı) Somut olayda, borçlu hazine  ilama dayalı borcu için takip  edildiğine göre, yukarıda  yer alan açıklamalar  dikkate  alındığında  faiz  hesaplamasının anılan maddelerde  öngörülen  kurallara göre yapılması gerekir ise de;  2003 Yılı Bütçe  Kanunun 51/t maddesi  Anayasa  Mahkemesinin 22.1.2004 tarihli kararı ile  iptal edildiği  için hesaplamanın 3095 Sayılı Yasanın  1. maddesine göre yapılması  gerektiğine ilişkin mahkeme kararı yasaya uygundur.  Ayrıca, 2005 yılı Bütçe  Kanununda yer alan  37/e maddesi, 5335 Sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılmıştır. Bu yasanın yürürlük tarihi olan 1.5.2005 tarihinden sonrası için, Bütçe Kanundaki  faiz oranı yerine, 3095 Sayılı Kanunun 1. maddesindeki faiz oranı uygulanacaktır. O halde mahkemece 1.1.2004-1.5.2005 tarihleri arasındaki  dönem için Bütçe Kanununda  yer alan faiz oranlarının esas alınması gerekirken yazılı şekilde  hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.