Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2642 Esas 2018/514 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2642
Karar No: 2018/514

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2642 Esas 2018/514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum olmuştur. Sanığa tehdit suçu da atılıyor olsa da, uzlaşma kapsamında olmadığı için soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifi geçersiz kabul edilmiştir. Ancak daha sonra yapılan yasal değişikliklerle tehdit suçu da uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu)
- CMK'nın 253/3. fıkrası (uzlaşma kabul edilemeyen suçlar)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (uzlaştırma kapsamına alınan suçlar için yapılan yasal değişiklik)
- CMK'nın 253/1. maddesi ve 254. maddesi (uzlaştırma usulü ve esasları)

18. Ceza Dairesi 2016/2642 E. , 2018/514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte sanığa atılı TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanın ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı tüm suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2018 arihinde oy birliğiyle karar verildi.