Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/14081 Esas 2018/4356 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14081
Karar No: 2018/4356
Karar Tarihi: 22.05.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/14081 Esas 2018/4356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelenmesi yapılmıştır. Bu kapsamda, hükümlü hakkında daha önce verilen bir ceza kararının infaz aşamasında denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı için aynen infaz kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sonradan verilen bir karar ile hükümlüye adli para cezası verilmiştir. Daha sonra çıkarılan kanunlara göre ise, infaz kararı uyarlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, daha önce verilen karara itiraz edilebilmesi için dosyanın incelemeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/14081 E. , 2018/4356 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet ile denetimli serbestlik tedbiri b) Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında 24.11.2010 tarihinde 2010/164 esas, 2010/1090 karar sayı ile TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken, 16.01.2013 tarihinde sanığın TCK"nın 191/1. maddesi, 62. maddesi ve 52. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 16.01.2013 tarih 2012/572 esas 2013/12 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.