Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1710 Esas 2018/7911 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1710
Karar No: 2018/7911
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1710 Esas 2018/7911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, denetim süresinde yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine hükmün açıklanmasına karar verilmiş, ancak tebligat usulüne uygun şekilde yapılmamıştır. Ayrıca, suç tarihi hatalı verilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesi 1. fıkrası
- 6099 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrası
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi
- CMK'nın 232/2-c maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/1710 E. , 2018/7911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 12.09.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği,denetim süresinde kasten yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbar üzerine 06.11.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuğun yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesi 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılmaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılacağının düzenlendiği, somut olayda ise suça sürüklenen çocuk ..."in hükmüna açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilmeden önce alınan savunmasında belirttiği adresine Tebligat Kanunu"nun 10/1. maddesi uyarınca usulune uyguna tebliğ yapılmadan hüküm açıklandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-27.12.2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.02.2013 olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.