Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10939 Esas 2017/2180 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10939
Karar No: 2017/2180
Karar Tarihi: 23.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10939 Esas 2017/2180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle Kadıköy Belediyesi tarafından mühürlenerek faaliyetten men edilmiş olsa da suç tarihinde mührün bozularak faaliyete devam edildiği belirlenmiştir. Sanık, işyerinde işçi/şoför olarak çalıştığını ve mührün formen tarafından bozulduğunu savunmuştur. Ancak 05.06.2015 tarihli tutanağın dosyada bulunmaması nedeniyle gerçeğin tespiti mümkün olmamıştır. Bu nedenle, hükümde eksik inceleme yapıldığına karar verilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/10939 E. , 2017/2180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

... isimli iş yerinin ruhsatsız olması nedeniyle, Kadıköy Belediyesi görevlilerince 08/09/2014 tarihinde mühürlenerek faaliyetten men edilmesine rağmen, suç tarihinde yapılan incelemede mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin belirlendiği olayda, Kadıköy Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün 12.06.2015 tarihli şikayet dilekçesinde, suça konu işyerine ilişkin olarak daha önceden 05.06.2015 tarihinde mührün bozulduğuna ilişkin tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi ve suça konu 09.06.2015 tarihli mühür bozma tutanağından önceki son mühürleme işlemine ait 05.06.2015 tarihli tutanağın dosyada bulunmaması ile sanığın işyerinde işçi/şoför olarak çalıştığını, işyerindeki mührün formen...tarafından bozulduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti 05.06.2015 tarihli tutanağın getirtilip incelenmesi, bu tutanak nedeniyle kamu davası açılmış olması halinde dosyanın incelenerek bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin alınmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.