Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1833 Esas 2019/4837 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1833
Karar No: 2019/4837
Karar Tarihi: 06.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1833 Esas 2019/4837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Şikayetçinin temyiz talebi reddedilirken, sanık müdafiinin talebi kabul edildi ve dava üst dereceli bir mahkemeye gönderildi. Kararda, dolandırıcılık suçunun nitelikli olup olmadığına karar vermek üst dereceli mahkemenin görevidir denildi. Kanun maddelerine göre, şikayetçinin temyiz talebi reddedildi ancak sanık müdafinin talebi kabul edildi ve karar bozuldu. Dolandırıcılık suçunun nitelikli olup olmadığına karar vermek ise üst dereceli mahkemenin görevidir. Kararda, TCK kanununun 157/1, 62/1, 52/2-4, 51/1 maddelerine atıfta bulunuldu.

15. Ceza Dairesi 2019/1833 E. , 2019/4837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm şikayetçi ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şikayetçinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Kovuşturma evresinde, 30/12/2013 tarihli duruşmada, davaya katılmak istemediğini beyan eden şikayetçinin, 5271 sayılı CMK"nın 238. maddesi gereğince sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın, şikayetçiyi telefonla arayıp başkomiser olduğunu söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.