Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/778 Esas 2018/1646 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/778
Karar No: 2018/1646
Karar Tarihi: 21.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/778 Esas 2018/1646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı örgüte üye olma suçu
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza müeyyidesine etki eden sebepler
- TCK'nın 53 maddesi: Ceza mahkumiyetinin sonuçları
- TCK'nın 58/9 maddesi: Ceza indirimi sebepleri
- TCK'nın 63 maddesi: Üyeleri cezalandırılmayan örgütler
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terör örgütlerine finansman sağlama suçu.

16. Ceza Dairesi 2018/778 E. , 2018/1646 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.