Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
4833 sayılı 2003 yılı Mali Bütçe Kanunu 51/t ile 5027 sayılı 2004 yılı Bütçe Kanunu 49/o ve 5277 sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunu"nun 37/e maddelerindeki faiz oranları genel bütçeye dahil daireler ile katma bütçeli dairelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır (HGK"nun 01.12.2005 tarih ve 2004/12-667 E. sayılı kararı).
Somut olayda takip dayanağı ilamda hükmedilen ecrimisil bedeli için alacaklı idarece özel şahıs borçlu olarak takip edildiğine göre faiz hesabında yukarıda yazılı kuralların uygulanması mümkün değildir. O halde mahkemece, yasal faiz oranları yerine Bütçe Kanunlarındaki oranları hesaplamada dikkate alan bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.