15. Ceza Dairesi 2019/3256 E. , 2019/4835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-L son, 35/2, 52/2-4, 53/1-3, 58/6, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık, müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine dair hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Şikayetçi ..."ü ev telefonundan arayan kişinin kendisini polis memuru ... olarak tanıttığı ve şikayetçiye "Cumhurbaşkanımızı da öldürmek isteyen FETÖ terör örgütü bilgilerinizi ele geçirmiş, bu örgüt elemanları kuyumcu soygunu yaparak senin ve oğlunun kimlik bilgilerini kullanarak sizin Garanti Bankasında bulunan hesabınızı kullanmış ve para yatırmış" diyerek şikayetçiye bu parayı çekip eve geri dönmesini ve eve gelen görevlilere seri numaralarını almak üzere teslim etmesini söylediği, şikayetçinin telefondaki şahsa inanarak Garanti Bankasında bulunan 11.559 TL parasını çekip eve döndüğü, ancak şikayetçinin bu sırada işyerinde çalışmakta olan oğlu tanık ..."ü aradığı, eve gelen tanığın annesini sürekli telefon ile konuşur halde bulduğu, şüphelenen tanığın dışarı baktığında cep telefonu ile konuşan ve bir yandan da kafasını kaldırıp kendi evlerine bakmakta olan sanığı görerek polise haber verdiği, apartmanın içerisine giren ve şikayetçinin ikamet etmekte olduğu dairenin açık olan kapısına gelip poşeti şikayetçiden alan sanığın tanık tarafından yakalanmak istendiği, ancak sanığın tanık İsmail"in elinden kurtularak kaçıp apartmanın dışına çıktığı, tanığın ise bu sırada apartmanın önüne gelmiş olan polislere "tutun, yakalayın!" diye bağırması üzerine kaçmakta olan sanığın polisler tarafından yakalandığı ve sanığın şikayetçiden poşet içerisinde almış olduğu 11.559 TL paranın ele geçirilip şikayetçiye teslim edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yakalama ve teşhis tutanakları, şikayetçi ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın elde etmek istediği haksız menfaati henüz şikayetçiden aldığı anda olay yerinde bulunan tanık ..."ün uyarması ile olay yerinde bulunan güvenlik kuvvetleri tarafından yakalanması karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına dair kabul ve uygulamada isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
