Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5571
Karar No: 2015/8810
Karar Tarihi: 27.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5571 Esas 2015/8810 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nden gelen bir dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili isteniyor. Mahkeme davanın kabulüne karar veriyor ancak davacı vekili temyiz ediyor. Yargıtay, geri çevirme kararı üzerine dosyaya gönderilen belgelerin incelenmesi sonucu, somut emsal olarak incelenen taşınmazların İmar Yasası'nın 15 ve 16. maddeleri gereğince işlem görmüş olup olmadığı, yoldan ihdasına ilişkin bütün dayanak belgeleriyle tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden ve belediye başkanlığından istenmesi gerektiğini belirtir. Ayrıca, emsal parsellerin 2011 yılında hangi belediye sınırları içerisinde olduğunun tespitiyle birim değerler arasındaki farkın neden kaynaklandığının araştırılması ve ilgili belediye başkanlığından asgari m² birim değerlerinin sorulması öneriliyor.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasa), İmar Yasası'nın 15-18. maddeleri, 3194 Sayılı Kanun'un 15-16. maddeleri.
18. Hukuk Dairesi         2015/5571 E.  ,  2015/8810 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 748 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Geri çevirme kararı üzerine dosyaya gönderilen ... Belediye Başkanlığının 22.05.2014 ve 16.07.2014 tarihli yazılarında, somut emsal olarak incelenen Şevre 5317 ve 5320 parsel sayılı taşınmazların 11.12.2007 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar parseli olmadıkları ve 3194 saylı Kanunun 15 ve 16. maddeleri gereğince tevhid ve ifraz işlemi gördüğü, İmar Kanununun 18. maddesince imar uygulaması görmediğinin bildirildiği, tapu evraklarına göre emsal taşınmazların 10.12.2007 tarihinde yoldan ihdas ile oluştukları,11.12.2007 tarihinde satış işlemi gördükleri ve bir kısım parseller ile 11.01.2008 tarihinde tevhid edilerek yol ve yeşil alan terki yapılmak suretiyle 2415 sayılı parselin oluştuğu anlaşılmakla,
    1-Somut emsal olarak incelenen 5317 ve 5320 sayılı parsellerin 11.12.2007 tarihinden önce İmar Yasasının 15 ve 16.maddeleri gereğince (yol, yeşil alan v.s) işlem görüp görmediğinin ilgili belediye başkanlığından ve tapu müdürlüğünden,
    2-Somut emsal olarak incelenen 5317 ve 5320 sayılı parsellerin 10.12.2007 tarihinde yoldan ihdasına ilişkin bütün dayanak belgeleri ile tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden ve belediye başkanlığından,
    3-Somut emsal olarak incelenen Şevre 5317 ve 5320 sayılı parsellerin değerlendirme tarihi 2011 yılı asgari vergi m² değerlerinin 207,70 TL gönderilmiş olup, Dairece 2005/5539- 2015/8811 sayılı ilam ile incelemesi yapılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/480-2012/281 sayılı dosyasına aynı emsallerin 2011 yılı asgari vergi m² değeri 41,54 TL olarak gönderildiği, yine aynı emsal 5317 parselin Dairece 2014/18698-18833 sayılı ilam ile incelemesi yapılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/474-2012/404 sayılı dosyasına gönderilen yazıda ise 2011 yılı asgari vergi m² değerinin 51,93 TL
    olarak gönderildiği anlaşılmakla, öncelikle emsal parsellerin 2011 yılı değerlendirme itibariyle hangi belediye sınırları içerisinde olduğunun tespitiyle asgari vergi m² birim değerleri arasındaki farkın neden kaynaklandığı araştırılarak açıklanan çelişki giderilmek suretiyle emsal taşınmazların ve ... 748 parsel sayılı dava konusu taşınmazın bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin ilgili belediye başkanlığından,
    Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi