Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11552 Esas 2014/1025 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11552
Karar No: 2014/1025
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11552 Esas 2014/1025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, müşteki Serkan'a karşı yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri içermektedir. Sanıkların temyiz istekleri reddedilmiştir. Kanunlara göre, sanıkların işlediği suç kesin nitelikte olduğu için temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Sanık ... hakkında ise yaralama suçu işlendiği kabul edilmiştir fakat kanun maddesi uygulanmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi hakkında bir açıklama yapılmamıştır. Kanunlara göre, sanıkların temyiz isteği reddedilmiştir. 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca, mahkumiyet hükümleri kesindir ve temyiz edilemez. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıkların temyiz isteği reddedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/11552 E. , 2014/1025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki Serkan"a karşı işlemiş oldukları yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki Serkan"a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanığın eylemini kül tablası ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.