tarihinde kayden on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/48
Karar No: 2015/146
Karar Tarihi: 14.01.2015

tarihinde kayden on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 31/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/48 Esas 2015/146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasına ve mala zarar vermek suçundan da 1 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak dosya Yargıtay'a gönderildiğinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazda bulunmuş ve suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanığın cezasında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Daire, itirazı kabul ederek sanığın çocuk olduğunu belirlemiştir ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağını düşündüğü için hükmü bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklandı: TCK'nın 142/1-e, 53/1-2-3, 151/1 53-1-2-3 ve 31/3 maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/48 E. , 2015/146 K.
"İçtihat Metni"

... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 gün ve 2007/778 Esas, 2008/836 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e, 53/1-2-3, 53. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ve mala zarar vermek suçundan TCK"nuın 151/1 53-1-2-3 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.03.2014 gün ve 2011/22711 Esas, 2014/5778 Karar sayılı ilamı hükmün hırsızlık suçu yönünden Onanmasına, mala zarar verme suçu yönünden Bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2015 günlü, 2014/414133 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazılarında özetle “katılanın kendisine ait otomobilin kapılarını kilitleyerek evinin önüne park ettiği ertesi gün otomobilinin yanına gittiğinde çalındığını gördüğü, aynı gün terk edilmiş olarak bulunan otomobil üzerinde yapılan incelemede, kayden 04.10.1989 doğumlu ve suç tarihi itibarıyla on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan..."ün parmak izlerine ulaşılmasına göre suçun sanık tarafından işlendiği hususunda şüphe bulunmadığı, mahkemece suç tarihinde on sekiz yaşında küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 31/3. maddesinin uygulanmaması ve anılan yasanın 53. maddesinin uygulanması yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenlerle bozulması karar vermesi gerektiği” belirtilerek itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nun 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Dairemizin 31.03.2014 gün ve 2011/22711 Esas, 2014/5778 Karar sayılı ilamının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 gün ve 2007/778 esas, 2008/836 karar sayılı kararının, hırsızlık suçu yönünden Onanmasına ilişkin kısmının KALDIRILMASINA,
3-Kapıları kilitli sokağa park edilmiş otomobili, sol ön kapıyı zorlayıp düz kontak yapmak suretiyle çalan sanığın, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşyayı çaldığı ve eyleminin 5237 sayılı TCK"nun. 142/1. maddesinin (b) bendine yazılı suçu oluşturduğunun düşünülmemesi,
4-Suç tarihinde kayden on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 31/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 53.maddesinin uygulanamayacağı-
nın düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.