Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1-04.10.2006 tarihli eylem nedeniyle düşme
2-24.09.2009 tarihli eylem nedeniyle beraat


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında verilen düşme hükmüne ilişkin kararının incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin kararın incelenmesinde;
Hakkında açılan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ötürü, Gördes Sulh Ceza Mahkemesi"nin 13/05/2008 tarih 2007/8 esas 2008/84 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/3 maddesi uyarınca bir yıl süre ile hakkında denetimi serbestlik tedbirine hükmolunan şüphelinin, bu tedbirin ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce yapılan infazı sırasında, 21/08/2009 ve 24/09/2009 tarihlerinde ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nden aldırılan raporlarında, kanında esrar maddesi kullandığını gösterir kannabinoid maddesi bulunması nedeniyle denetimli serbestlik tedbirine uymadığı anlaşıldığından 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.