MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili ... ile davalı vekili Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 30.06.2005 tarihli genel kurulunun iptali amacıyla açılan davanın derdest olduğunu, iptali istenen genel kurulda yönetim kurulunun ibrasının usulsüz olduğundan kooperatifi temsil etkisi olmadığını, ortaklık şartlarını taşımayan kişinin ortaklığa kabul edildiğini ileri sürerek, 30.06.2006 tarihli genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, önceki genel kurulda yönetim kurulunun ibrasına ilişkin maddenin iptalinin istenmesinin sonraki genel kurul yönünden yokluk nedeni olmayacağını, ortaklığa kabullerin anasözleşmeye uygun yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurul iptalini isteyen davalıların usulüne uygun muhalefet şerhlerinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurul toplantısına katılınmış ise, genel kurulda alınan kararlara muhalif kalınıp, muhalefeti zapta geçirten ortaklar genel kurul iptali davası açabilir. Mahkemece, davacıların genel kurul kararlarına karşı muhalefet şerhi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa iptali istenen 30.06.2006 tarihli genel kurula katılan davacılar alınan kararlara ret oyu verip, toplantı sonunda gündemin 7. maddesi ile yönetim ve denetim kurulunun ibrası, bilanço ve gelir gider tablolarının görüşülmesine ilişkin maddelere muhalif kaldığını belirtmişlerdir. Anılan beyan muhalefet şerhi niteliğinde olup, mahkemece, muhalefet şerhi yazılan kararlar yönünden taraf delilleri sorularak gerekirse kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, muhalefet şerhi bulunmaması nedeniyle davanın tüm maddeler yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.



SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bendde açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bendde açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.