MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında tahrik nedeniyle uygulanan yasa maddesi TCK"nin 29. maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma nedene yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/42 Esas 2006/63 sayılı kararın CUMK"un 305. maddeye göre kesin nitelikte olup TCK"nin 58. maddesinin uygulanamayacağı, ancak ... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2009 tarih 2007/100-9 sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezasının mükerirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bendindeki "... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/42 Esas - 2006/ 63 karar sayılı" ifadesinin çıkarılıp yerine "... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2009 tarih 2007/100-9 sayılı " ifadesinin eklenmesi, sanığın tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK"un 326/ son kazanılmış hakkı gözetilerek hatalı gösterilen ilamdaki cezaya göre mükerrirliğin infazının yapılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.