Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7710 Esas 2014/1314 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7710
Karar No: 2014/1314
Karar Tarihi: 22.01.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7710 Esas 2014/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri oybirliği ile onanmıştır. Ancak, kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Sanığın kuruyemiş dükkanından alışveriş yapmaya kalkışıp ancak aracı bankanın onay vermemesi üzerine olay yerinden ayrılması, TCK'nun 245/1 ve 35. maddelerine uygun bulunmadan tamamlanmış suçtan hüküm kurulması ve sanığın adli para cezası esas alınırken birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi çelişki yaratmıştır. Bu nedenle hüküm, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 245/1 maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK'nun 35. maddesi (Haksız tasarruf)
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK, 321. maddesi (Kararın bozulması)

8. Ceza Dairesi 2013/7710 E. , 2014/1314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanığın, tanık ..."ın kuruyemiş dükkanından alışveriş yapmaya kalkışıp ancak aracı bankanın onay vermemesi üzerine olay yerinden ayrılmak şeklindeki eyleminin TCK.nun 245/1, 35 maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

b- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.