MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 670 parsel sayılı 6.320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra... sınırları içinde kalması nedeniyle malik hanesi iptal edilerek tespit harici bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmaza yönelik irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 09.12.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına, (B1) ve (B5) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı ... adına, (C) harfi ile gösterilen bölümün davacılar ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B2), (B3) ve (B4) harfleri ile gösterilen bölümlerin yol geçmeden önceki mülkiyetinin davacı ...’e ait olduğunun tespiti ile yol olarak paftasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.