Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5474 Esas 2018/7906 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5474
Karar No: 2018/7906
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5474 Esas 2018/7906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve dosya görüşülmüştür. Sanığın daha önce infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan da hüküm giymiş olmasına rağmen tekerrüre esas bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın gerçek kimliğinin sonradan ortaya çıktığı ve suçu diğer kişilerle birlikte işlediği belirtilerek cezanın artırılması gerektiği ancak bu maddeye uygulanmadığı belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı bulunduğu belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak sanık, temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/5474 E. , 2018/7906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
30/09/2013 olan suç tarihinin, hüküm başlığında 23/10/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/09/2012 tarih ve 2012/272 Esas, 2012/404 Karar sayılı, 02/10/2012 tarihinde kesinleşen infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ilamının tekerrüre esas bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu kendisini ... olarak tanıtan ve daha sonra gerçek kimliğinin ... olduğu anlaşılan temyiz dışı sanık ile birlikte birden fazla kişi olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği halde bu maddeden uygulama yapılmamış olması, bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.