5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13650 Esas 2020/12307 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13650
Karar No: 2020/12307
Karar Tarihi: 05.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13650 Esas 2020/12307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği davada, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, sanık lehine hükümler içeren kanun değişikliklerine dikkat çekti. Bu değişikliklere göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği, aynı zamanda kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça konu olan kaçak sigaraların ve meydana gelen zararın miktarının alt sınırdan hüküm kurulmasını gerektirdiği, ancak takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmedildiği görüldü. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi ile 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. m

19. Ceza Dairesi 2019/13650 E. , 2020/12307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Suça konu kaçak sigaraların ve meydana gelen zararın miktarı, suçun işleniş biçimi ile birlikte değerlendirildiğinde, dosyada TCK"nin 61. maddesi gereği belirlenecek cezada artırım gerektirecek bir sebep bulunmaması karşısında, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulması gerekirken takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.