Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29911 Esas 2015/130 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29911
Karar No: 2015/130
Karar Tarihi: 14.01.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29911 Esas 2015/130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmıştır. Hırsızlık suçundan verilen hüküm reddedilerek, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Bozmayı gerektiren nedenler arasında, iddianamenin düzenlenmemiş olması ve CMK'nın uygun şekilde uygulanmamış olması yer alır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezalar da ayrıntılı bir şekilde açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi, 1. fıkrasının (c) bendi
- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi, 6. fıkrası

6. Ceza Dairesi 2012/29911 E. , 2015/130 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim’in takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında “Konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Birden fazla kişiyle birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek
iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, ek savunma ile yazılı biçimde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-) Kabule göre de;
..."nın 11.02.2014 gün 2013/789-2014/56 sayılı kararı ışığında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan seçenek yaptırıma çevrilen cezasının seçenek tedbirin gereğini yerine getirmeyen çocuk sanık hakkında aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca hapis cezasının tamamen ya da kısmen infazına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeler ile BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.