Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19898 Esas 2022/5788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ... ve ...’in mağdure ...’e yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ... ve ...’in mağdurelere yönelik, sanıklar ... ve ...’ın mağdure ...’e yönelik), fuhuş (sanıklar ... ve ...’nin mağdure ...’e yönelik), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...’ın mağdure ...’a, sanık ...’ın mağdure ...’e yönelik), çocuğun cinsel istismarı (sanıklar ..., ... ve ...’in mağdure ...’e yönelik), çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etme(sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar hakkında atılı suçlardan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2017 tarih 2009/30 Esas, 2017/22 Karar sayılı hükümlerine ilişkin istinaf incelemesinde; Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...’in çocuğun cinsel istismarı, sanık ...’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etme ve sanık ...’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, sanıklar ..., ... (mağdure ...’a yönelik) ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan mahkumiyetlerine dair verilen hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyetlerine dair hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan beraatlerine, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan beraatine, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyetine dair verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine.


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz taleplerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve sanık ..., katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ile ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, sanıklar ..., ... ile ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçuna yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar ..., ..., ... müdafileri, sanık ... ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince
esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.