1. Ceza Dairesi 2016/2451 E. , 2017/3777 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK"nun 81, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin sübuta, delillerin takdirine, eksik incelemeye, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; maddi durumunun iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3. maddesi gereğince katılana ve kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", yine hüküm fıkrasında yer alan 188 TL müdafii ücretinin yargılama giderlerinden çıkartıldıktan sonra yargılama gideri toplamının 20 TL nin altında kaldığı anlaşıldığından hüküm fıkrasında yer alan "CMK’nun 324 vd. maddeleri gereğince; aşağıda dökümü gösterilen TOPLAM: 207,25 TL yargılama masrafının sanıktan tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına," ibaresinin çıkartılarak "Sanığın yargılanması için yapılan posta ve çağrı gideri olarak toplam 19,25 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına," şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 07/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... "un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 09/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
