Taraflar arasında görülen davada;
Davacı-karşı dava davalısı; kayden maliki olduğu 1633 ada 15 parsel sayılı taşınmazı üzerindeki gecekondu ile birlikte 23/11/2010 tarihinde dava dışı eski kayıt maliki satın aldığını,bu taşınmazda davalıların işgalci olduğunu, taşınmazı tahliye etmeleri hususunda 18/04/2011 tarihli ihtarname gönderdiğini belirterek davalıların dava konusu taşınmaza vaki elatmalarının önlenmesi ve tahliyeleri ile 23/11/2010-16/06/2011 tarihleri arasındaki dönem için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000-TL ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı dava davacıları; dava konusu taşınmazı babaları satın alıp üzerine 06/07/1981 tarihinde ruhsat alarak konut yaptığını, bu tarihten itibaren aralıksız ve nizasız oturduklarını,17/03/1981 tarihli tarafından satış bedelinin tahsil edildiğine dair parselasyon belgesi üzerine yazılı kabul belgesinin olduğunu, 2981 sayılı yasadan faydalanmak için girişimde bulunduklarını, adlarına tescil yapılmasa dahi iyiniyetli olduklarını, taşınmazın tapu kaydından anlaşıldığı üzere danışıklı olarak devredildiğini belirterek esas davanın reddini savunmuşlar karşı dava olarak da 15 parsel sayılı taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescile, olmadığı taktirde Türk Medeni kanunu 724. maddesi gereğince uygun bir bedel karşılığında adlarına tescile, bu talebin de kabul edilmemesi halinde şimdilik 30.000-Tl tazminatın davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak asıl davanın el atmanın önlenmesi talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebinin davalıların iyiniyetli oldukları gerekçesiyle reddine, yapı değeri arsa değerinden çok düşük olduğu ve iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı/karşı davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


./..



-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı-karşı davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.781.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacılardan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.