Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29900 Esas 2015/128 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29900
Karar No: 2015/128
Karar Tarihi: 14.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29900 Esas 2015/128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Diğer bir sanık hakkında ise hırsızlık suçundan verilen hüküm, zamanaşımı nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kararda ise sanık için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca 4 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığı belirtilmiştir. Bu maddeler, hırsızlık suçunun cezai hükümlerini belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2012/29900 E. , 2015/128 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... (...) hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim’in takdirine göre sanık .... (...)’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanık... hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün kurulduğu 18.06.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.