Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2959 Esas 2020/672 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2959
Karar No: 2020/672

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2959 Esas 2020/672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/2959 E. ve 2020/672 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Davacı vekilinin duruşma talebi kabul edildi ve yapılan duruşmada temyiz dilekçesi süresi içinde verildiği anlaşıldı. Dosyadaki kağıtlar okunup işin gereği konuşulduktan sonra temyiz incelemesi yapıldı ve kararın isabetsizlik bulunmaksızın onanmasına karar verildi. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 2.540 TL duruşma vekâlet ücreti davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 10 TL temyiz ilam harcının davacıdan alınmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. ve 373. maddeleri.

15. Hukuk Dairesi 2019/2959 E. , 2020/672 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 11.02.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 19.02.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.