1. Hukuk Dairesi 2020/52 E. , 2021/2387 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kardeşi İlyas’ın dava konusu taşınmazlar üzerine bina inşaa edilmesi için imzası gerektiğini söylerek kendisini notere çağırdığını, noterde okumadan bir belge imzaladığını, bir süre sonra 83, 185 , 187 , 333, 502, 598, 739, 760, 764, 771, 805, 864, 897, 975, 1061, 1085, 1092, 1230, 1284, 1357, 1369, 1370 ve 1605 ada 31 parsel sayılı taşınmazlardaki payının davalı kardeşine satıldığını öğrendiğini, vekil tayin ettiği kişiyi tanımadığını, vekil davalı ...’in ve davalı kardeşi İlyas’ın kendisine hiç bir şekilde ödeme de yapmadıklarını, vekil ile satın alanın işbirliği içerisinde olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının vekil Metin"i tanıdığını ve dava konusu taşınmazların satış işlemi için vekil tayin ettiğini, iddiaların taraf muvazaasına dayandığını, yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğini, diğer kardeşleri Nurcan"ın da kendisine ait payları aynı resmi senet ile devrettiğini, davacının her sene Türkiye"ye geldiğini ve İlyas"ın evinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.206,35. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.